在摄影器材市场中，尼康（Nikon）作为一家历史悠久的相机品牌，其镜头产品一直备受摄影师和摄影爱好者的青睐。其中，尼康的18-140mm和18-105mm这两款变焦镜头，因其便携性和实用性，成为许多用户选购时的热门选择。那么，尼康18140和18105到底有什么区别？哪一款更适合你呢？下面我们就来详细对比一下。

一、基本参数对比

| 参数 | 尼康18-140mm f/3.5-5.6G ED VR | 尼康18-105mm f/3.5-5.6G ED VR |

|------|-------------------------------|--------------------------------|

| 焦距范围 | 18-140mm | 18-105mm |

| 最大光圈 | f/3.5-5.6 | f/3.5-5.6 |

| 防抖功能 | 有（VR） | 有（VR） |

| 镜片结构 | 12组17片（含ED镜片） | 12组16片（含ED镜片） |

| 最近对焦距离 | 0.3m | 0.3m |

| 滤镜尺寸 | 67mm | 67mm |

| 重量 | 约395g | 约340g |

从以上表格可以看出，两款镜头在很多方面都十分相似，比如都配备了光学防抖（VR）、相同的滤镜尺寸以及相近的最近对焦距离。但它们最大的不同在于焦距范围和重量。

二、焦距与适用场景

尼康18-140mm镜头的最大优势在于其超广角到中长焦的覆盖范围，适合旅行拍摄、日常记录等多种场景。18mm的广角可以轻松拍摄风景或室内场景，而140mm的中长焦则能捕捉远处的细节，非常适合人像或特写拍摄。

相比之下，尼康18-105mm的焦段稍短，最大为105mm，虽然在广角端表现同样出色，但在远摄能力上略逊于18-140mm。不过，105mm的焦段对于大多数日常拍摄来说已经足够使用，尤其是在手持拍摄或轻量化需求较高的情况下更为实用。

三、画质表现

两款镜头都采用了尼康的ED（低色散）镜片技术，有效减少了色差，提升了成像质量。在光线充足的环境下，两者的锐度和色彩还原都非常不错。

不过，在弱光环境下，18-140mm由于光圈较小（f/3.5-5.6），可能需要更高的ISO或更慢的快门速度来保证曝光，而18-105mm的表现则相对更稳定一些。此外，18-140mm的镜头结构更为复杂，因此在边缘画质上可能会略有下降，特别是在大光圈下。

四、体积与便携性

尼康18-105mm的重量仅为340g，比18-140mm轻了约50g，这对于经常携带相机外出的用户来说，是一个不小的加分项。如果你追求轻便和易携带，18-105mm可能是更好的选择。

而18-140mm虽然稍重，但其更广泛的焦段覆盖也带来了更大的灵活性，尤其适合那些希望“一镜走天下”的用户。

五、价格与性价比

目前，尼康18-140mm的价格通常高于18-105mm，这主要是因为其更长的焦段和更复杂的光学设计。不过，两者的价格差距并不算太大，具体还要看市场行情和促销活动。

从性价比角度来看，18-105mm在性能和价格之间找到了一个较好的平衡点，适合预算有限但又希望获得良好拍摄体验的用户；而18-140mm则更适合对焦段有较高要求的进阶用户。

六、总结

| 对比维度 | 尼康18-140mm | 尼康18-105mm |

|----------|---------------|----------------|

| 焦段范围 | 更广（18-140mm） | 相对适中（18-105mm） |

| 重量 | 较重 | 更轻便 |

| 适用场景 | 旅行、多场景拍摄 | 日常、轻量化拍摄 |

| 画质表现 | 整体优秀，边缘稍弱 | 表现均衡 |

| 价格 | 稍高 | 性价比更高 |

综上所述，尼康18-140mm和18-105mm各有优劣。如果你追求更全面的焦段覆盖，并且不介意稍重的机身，那么18-140mm是理想之选；如果你更看重便携性和性价比，那么18-105mm会更加合适。根据自己的实际需求和拍摄习惯来选择，才是最好的方式。